Maddyness

Les réseaux sociaux mis sur le banc des accusés par le Sénat américain

Comments
Partager :
Up
Partie précédente
1 — Devant le Sénat américain, les patrons de Google, Twitter et Facebook ont dû répondre aux accusations de « biais anticonservateur »
Partie suivante
Down
Maddyness
Up
Menu
Partie 1
Down
1 — Devant le Sénat américain, les patrons de Google, Twitter et Facebook ont dû répondre aux accusations de « biais anticonservateur »
2 — Twitter’s Censorship Method
3 — US Senate tech hearing becomes political showdown
4 — The latest Section 230 hearing showed that Republicans want to make the internet smaller
5 — Two words describe the Senate's latest Big Tech hearing: Worthless and petty
Technologies

Les réseaux sociaux mis sur le banc des accusés par le Sénat américain

Pepper Pepper Pepper
1203 - trending  |  
Comments
Par Geraldine Russell - 30 octobre 2020 / 08H00

Chaque vendredi, dans sa revue de presse, Maddyness vous propose une sélection d’articles sur un sujet qui a retenu l’attention de la rédaction. Cette semaine, l'audition de Google, Facebook et Twitter.

Devant le Sénat américain, les patrons de Google, Twitter et Facebook ont dû répondre aux accusations de « biais anticonservateur »

L’actu

Le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, plante verte et costume bleu marine ; celui de Google, Sundar Pichai, plante verte et costume anthracite ; et celui de Twitter, Jack Dorsey, costume noir et barbe fleurie. C’est un casting de premier plan qui s’est réuni, mercredi 28 octobre en visioconférence devant la commission spéciale du Sénat des Etats-Unis. Durant quatre heures, ils devaient débattre de possibles réformes de la section 230 : un important texte de la loi américaine qui encadre la responsabilité légale, et le cadre dans lequel opèrent les réseaux sociaux dans le pays (en l’occurrence : Facebook, Twitter et YouTube). Lire l’article du Monde

Twitter’s Censorship Method

Le focus

What a depressing spectacle. On Wednesday the Senate Commerce Committee held a hearing on online speech, questioning the CEOs of Twitter, Facebook and Google. Twitter’s Jack Dorsey was the focus, two weeks after his company launched a crackdown against independent journalists to protect Joe Biden from public scrutiny. Twitter blocked all links to a New York Post story on Hunter Biden’s business dealings, and the Post’s account remains locked to this day. Lire l’article du Wall Street Journal

US Senate tech hearing becomes political showdown

Le décryptage

A US Senate hearing to reform an Internet law and hold tech companies accountable for how they moderate content quickly turned into a political scuffle as lawmakers not only went after the companies but also attacked each other. Republican lawmakers used most of their time during the hearing to accuse the companies of selective censorship against conservatives. Democrats primarily focused on insufficient action against misinformation that interferes with the election. Lire l’article de ChannelNews Asia

The latest Section 230 hearing showed that Republicans want to make the internet smaller

Le parti-pris

Well, we had another hearing with the platform CEOs. The dream with this sort of thing is that Congress shows up with a full command of the issues, and asks the CEOs good-faith questions about matters of policy and law. And then I’d come along at the end of the day to walk you through the more provocative questions and productive answers, and gesture at what likely policy outcomes we could expect from this exercise in representative democracy. But « Does Section 230’s Sweeping Immunity Enable Big Tech Bad Behavior? » , a hearing of the Senate Committee on Commerce, Science, and Transportation, was not that kind of exercise. The word « sham” » got kicked around a lot, especially by the participants. « Stunt » , too. Some of the Democrats declined to ask any questions at all. Lire l’article de The Verge

Two words describe the Senate's latest Big Tech hearing: Worthless and petty

Le point de vue

In 1994, Congress dragged the CEOs of the nation’s largest tobacco companies to Capitol Hill, where they testified — under oath — that cigarettes are not addictive, contrary to evidence otherwise. It was a watershed moment for the tobacco industry and marked the beginning of the end of Big Tobacco’s dominance in America. For many, the testimony of Big Tech CEOs may evoke a similar feeling. Lire l’article de CNN

Par

Geraldine Russell

30 octobre 2020 / 08H00
mis à jour le 30 octobre 2020
Articles les plus lus du moment

Les 9 erreurs stratégiques du freelance débutant

Entrepreneurs
Par Yéza Lucas - 15H02lundi 16 novembre 2020
Next

50 startups dans lesquelles vous aurez envie de travailler en 2021

Business
Par Geraldine Russell - 09H00mercredi 18 novembre 2020
Next

Station F a choisi ses startups les plus prometteuses pour 2021

Business
Par Arthur Le Denn - 18H00mercredi 18 novembre 2020
Next
Nos derniers articles
Business
Menu
Entrepreneurs
Menu
Finance
Menu
Innovation
Menu
Technologies
Menu
MaddyShop
MaddyShop
Agenda
Agenda
MaddyEvent
MaddyEvent
MaddyJobs
MaddyJobs
MaddyStudio
MaddyStudio
Search
Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.
Articles les plus consultés
Les guides
Entreprises Structures d’accompagnement MaddyBasics
Maddyplay
Newsletter
À propos
Mentions Légales
Search
Nos services
Les catégories
Maddynews
Hmm... Il y a visiblement eu un soucis :(
Maddyness

Comme vous le savez, Maddyness est à la pointe de l'innovation.
Malheureusement il semble que votre navigateur ne le soit pas encore...

Pour une bonne expérience de navigation
(et être au top de la modernité) pensez à passer sur :
Chrome
Chrome
Safari
Safari
Firefox
Firefox
Edge
Edge